Letzter Unternehmensfall über Xi'an Xu&Hui Electromechanical Technology Co., Ltd. Zertifizierungen

Projektübersicht

Hintergrund

Das getestete Kabel ist ein 26/35 kV Mittelspannungs-Stromkabel (YJV 3×300), das zwischen einer Umspannstation und einem Box-Transformator in einer Solar-PV-Anlage in Japan verläuft.800 m langNach vielen Jahren im Einsatz ging der Stromkreis plötzlich aus und konnte nicht wiederhergestellt werden.so wurde ein vollständiger Kabelfehler-Erkennung und Standort-Service angefordert.

Fehlerprüfung

Die Routine-Dämmungsprüfungen bei 5 kV zeigten alle drei Phasen über dem GΩ-Bereich, doch die Phase B bestand nicht bei der Spannungswiderstandsprüfung.Eine weitere Untersuchung des Isolationswiderstands mit dem elektronischen Megohmmeter im 5 kV-Bereich für den A-Boden, B-Boden, C-Boden und alle Phase-zu-Phase-Kombinationen ergaben, dass die Phase B nur 0,5 MΩ zur Erde maß, während jede andere Kombination über GΩ blieb.Der Fehler wurde daher als Leckart-Hochwiderstandsfehler in Phase B eingestuft..

Messung der Kabellänge

Die markierte Kabellänge betrug 7.800 m. Die Niederspannungspulstests ergaben eine gemessene Länge von 7,8 m.732.4 m, was die Gesamtlänge der Strecke vor Beginn der Störung bestätigte.

Grober Verwerfungsort

Zur Schätzung der Fehlerentfernung vom Prüfpunkt wurden drei Methoden kombiniert:

• Niedrigspannungspulsmethode: Die Wellenform zeigte nur die gesamte Kabellänge, ohne dass sich auf dieser Hochwiderstandsfehler eine klare Fehlerreflexion ergab.
• Hochspannungs-Flashover-Methode: Die Analyse der Flashover-Wellenform ergab, dass die Störung etwa 2.539 m vom Prüfende entfernt ist.
• Brückenmethode: Die Messung zeigte die Störung in einer Entfernung von etwa 2.555 m vom Prüfende, in enger Übereinstimmung mit dem Flashover-Ergebnis.

Die Ergebnisse des Überblendens und der Brücke stimmten gut überein und verengten die Verwerfungszone auf etwa 2,3 bis 2,6 km vom Testende.Typische Wellenformdiagramme, die während der grobe Lage aufgezeichnet wurden, umfassten das Niederspannungspulstestdiagramm, der Hochspannungs-Flashover-Prüfdiagramm und der Testdiagramm der Brückenmethode.

Nachverfolgung der Kabelstrecke

Die genaue Kabelroute auf der Baustelle war nicht klar dokumentiert, und die Ausrichtung war komplex, weil sie durch Ackerland lief.Der Modell 507C-Kabellokator wurde daher verwendet, um die Route wieder aufzuspüren und die Position des Kabels über dem Boden zu markieren, bevor es genau bestimmt wurde, wo das Kabel liegt..

Genauer Fehlerort

Die hohe Impulsspannung wurde auf 36 kV erhöht, um eine erkennbare Entladung am Fehlerpunkt zu erzeugen.Das Team ging direkt über die markierte Route mit dem Modell 503 Pinpointer (akustische Methode) und dem Modell 503E Pinpointer (akustisch-magnetische Zeitdifferenzmethode)Der Fehlerpunkt wurde schließlich etwa 2500 m vom Prüfpunkt entfernt bestätigt, und die Ausgrabung bestätigte einen Wasser-Einfluss-Gelenkfehler.

Zusammenfassung des Tests und wichtige Erkenntnisse

• Bei Gelenkwasserdurchlässigkeitsfehlern kann die Entladung unter Impulshöchstspannung unregelmäßig sein, wodurch die Hochspannungs-Flashover-Wellenform schwer zu erhalten ist.Die Wellenform sollte daher ständig überwacht und während der Prüfung sorgfältig interpretiert werden..
• Wenn die Flashover-Wellenform nicht zuverlässig bei einer gemeinsamen Wasserdurchlässigkeitsfehler ermittelt werden kann, ist die Brückenmethode eine wirksame Alternative für die grobe Schätzung der Fehlerdistanz.
• Durch die Kombination von Flashover, Brücken, Routenverfolgung und akustischen Ortungsmethoden wird ein zuverlässiges Ergebnis bei langen, hochwiderstandsfähigen vergrabenen Kabelfehlern erzielt.