Letzter Unternehmensfall über Xi'an Xu&Hui Electromechanical Technology Co., Ltd. Zertifizierungen

Projektübersicht

Hintergrund

Das getestete Kabel ist ein 800-V-armierte Niederspannungskabel (YJV 3×120), das von der PV-Panel-Seite zur kastenförmigen Transformatorenseite einer Solaranlage in Weinan, Shaanxi, verläuft. Das Kabel ist ca. 1.335 m lang und direkt entlang einer bekannten Route verlegt. Als eine anormale Betriebsweise des Stromkreises gemeldet wurde, forderte die Anlage einen vollständigen Kabel Fehlererkennungs- und -ortungsdienst an.

Fehlerverifizierung

Zuerst wurde der Isolationswiderstand mit einem elektronischen Megohmmeter im 1000-V-Bereich gemessen, wobei alle Phasen-zu-Phasen- und Phasen-zu-Erde-Kombinationen abgedeckt wurden. Die Phasen A und C zeigten beide Werte über 1 GΩ, während Phase B 0 MΩ anzeigte; alle Phasen-zu-Phasen-Messungen lagen über 1 GΩ. Eine Multimeterprüfung zwischen Phase B und der Kabelbewehrung ergab 3 Ω. Die anfängliche Diagnose war daher ein Kurzschluss der Phase B zur Bewehrungsschicht.

Kabellängenmessung

Ein Niederspannungs-Impulstest an der A-C-Phasenschleife erzeugte die Wellenform der vollen Länge (Abb. 1), was eine gemessene Kabellänge von 1.333,1 m ergab, die mit der markierten Länge von 1.335 m übereinstimmte.

Grobe Fehlerortung

Zwei komplementäre Methoden wurden kombiniert, um die Fehlerentfernung vom PV-seitigen Prüfende abzuschätzen:

• Niederspannungs-Impulsmethode: Die gesunde Phasenwellenform bestätigte die volle Kabellänge von etwa 1.300 m, und die Kurzschlusswellenform der fehlerhaften Phase zeigte den Fehler in etwa 30 m Entfernung vom Prüfende an.
• Hochspannungs-Überschlagmethode: Angewendet von der PV-Seite, um die vom Impulstest angezeigte Nahbereichsfehlerentfernung (L = S/N) zu verifizieren.

Die aufgezeichneten Wellenformen umfassten die Niederspannungs-Impuls-Wellenform der vollen Länge (A-C-Phase), die Niederspannungs-Impuls-Testwellenform von der PV-Seite und die Hochspannungs-Überschlagwellenform von der PV-Seite. Beide Methoden stimmten auf eine Fehlerzone etwa 30 m vom Prüfende entfernt überein.

Genaue Fehlerortung

Da die Kabelroute klar bekannt war, war keine Routenverfolgung erforderlich. Die integrierte Impulseinheit Modell 512-12 mit großer Kapazität legte eine Impuls-Hochspannung an die fehlerhafte Phase an. Innerhalb der vermuteten 30-m-Zone wurden der Pinpointer Modell 503 (akustische Methode) und der Pinpointer Modell 503E (akustisch-magnetische Zeitdifferenzmethode) zur Verfolgung der Entladung verwendet, und das Kabelortungsgerät Modell 507C wurde im Niederfrequenzmodus zur endgültigen Punktortung eingesetzt. Der Fehlerpunkt wurde schließlich in etwa 30 m Entfernung vom Prüfende bestätigt.

Testzusammenfassung & Wichtige Erkenntnisse

• Bei Niederspannungskabeln kann die Impulsprüfspannung nicht so hoch wie bei Hochspannungskabeln eingestellt werden. Die daraus resultierende geringe Entladeenergie macht das Entladungsgeräusch sehr schwach und erhöht die Schwierigkeit der genauen Punktortung. Die Lösung besteht darin, die Kapazität der Hochspannungsquelle zu erhöhen, was die Entladeenergie am Fehlerpunkt erhöht und das Entladungsgeräusch stärker macht.
• Niederspannungskabel-Fehler sollten mit mehreren Prüfmethoden querverifiziert werden, um Fehlurteile aufgrund von Bewehrungs-zu-Erde-Entladungen zu vermeiden. Bei dieser Arbeit wurden die Niederspannungs-Impulsmethode, die Hochspannungs-Überschlagmethode, die Niederfrequenzmethode, die akustische Methode und die akustisch-magnetische Zeitdifferenzmethode kombiniert, um ein zuverlässiges Ergebnis zu erzielen.