logo
Haus >

Letzter Unternehmensfall über Xi'an Xu&Hui Electromechanical Technology Co., Ltd. Zertifizierungen

Indische Windkraftanlage 35 kV Stromkabel Fehlererkennung: Flashover-Fallstudium zur Lage von Hochwiderstandsfehlern

2026-09-15

Letzter Unternehmensfall über Indische Windkraftanlage 35 kV Stromkabel Fehlererkennung: Flashover-Fallstudium zur Lage von Hochwiderstandsfehlern

Stromkabel-Fehlertestbericht

Projektname Indien Windpark 35kV-Kabel Fehlererkennung
Prüfpersonal Leitung: Li Feng    Teammitglied: Ye Peng
Prüfdatum 30. August 2026
Kabelmodell YJV 3*400  26/35kV

Grundlegende Feldinformationen

  • Verlegeart: Direktverlegung.
  • Beide Enden: ein Ende an einem 35kV-Turm, das andere am Umspannwerk.
  • Isolationsprüfung: bei 5000V geprüft, die Isolation jeder Phase ist normal.
  • Zwischenmuffen: zwei Zwischenmuffen.
  • Standortbedingung: das neue Kabel wurde zum ersten Mal unter Spannung gesetzt und löste sofort nach der Inbetriebnahme aus.

Verwendete Instrumente

XHGG502, 5/50, 40/6, XHDD503E und ein 5000V-Megohmmeter.

Fehlerursache

Mit einem elektronischen Megohmmeter im 5kV-Bereich wurde der Isolationswiderstand von A-Erde, B-Erde, C-Erde, A-B, B-C und A-C gemessen und alle Werte lagen über GΩ.

Die Isolationsprüfung war normal, aber ein anschließender DC-Durchschlagtest ergab, dass die Phasen B und C 30kV nicht standhalten konnten.

Der Fehler wird daher als Überschlag-Hochwiderstandsfehler klassifiziert.

Kabellänge

Die angegebene Gesamtkabellänge beträgt 1100 m, die gemessene Länge beträgt 1092,6 m.

On-site fault testing photo

Fehlerentfernung

Grobe Lokalisierungsmethoden

Niederspannungs-Impulstest und Hochspannungs-Überschlagtest.

Wellenformen

Low-voltage pulse test waveform

High-voltage flashover test waveform

Wellenformanalyse

Aus der Niederspannungs-Impulswellenform konnte nur die volle Kabellänge beobachtet werden; es wurde kein Kurzschluss- oder Leerlauffehler gesehen.

Aus der Analyse der Hochspannungs-Impulsüberschlagswellenform liegt der Fehlerpunkt 544,5 m vom Prüfende entfernt, sehr nahe an der zweiten Zwischenmuffe, daher wurde die zweite Zwischenmuffe als fehlerhafter Punkt vermutet.

Kabeltrassenverfolgung

Die Kabeltrasse vor Ort war klar.

Fehlerortung

Beim Gang zur zweiten Kabelmuffengrube wurde im Inneren der Grube ein deutliches Entladungsgeräusch gehört und der Fehlerpunkt bestätigt; als dann ein Hochspannungsimpuls auf eine andere Phase gegeben wurde, blieb der Fehlerpunkt an derselben Stelle.

Zusammenfassung der Fehlertests

  • Ein Megohmmeter-Messwert ist nur ein Referenzwert; ein normaler Widerstand garantiert nicht die Abwesenheit eines Fehlers, und ein Belastungstest ist immer noch erforderlich, um den Kabelzustand zu bestätigen.
  • Wenn zwei Phasen gleichzeitig Probleme aufweisen, befindet sich der Fehler sehr wahrscheinlich an derselben Stelle.